Rekabet Kurumu (RK) internet sitesinde yayınlanan açıklama aşağıda bulunuyor:
Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ’nin (Digiturk) Türkiye Süper Ligi ve 1. Ligi
müsabakalarını içeren ticari paketlerine ilişkin fiyatlama davranışları ve bayilik sistemiyle ve
Digiturk bayisi sıfatı ile bu ticari paketleri arz eden teşebbüslerin fiyatlama ve pazar paylaşımı
davranışlarıyla 4054 sayılı Kanun’un 4. ve 6. maddelerini ihlal ettikleri iddiası üzerine 07.02.2019
tarih, 19-06/45-M sayılı Kurul kararı uyarınca yürütülen soruşturma ile ilgili olarak düzenlenen
Rapor’a ve Ek Görüş’e, toplanan delillere, yazılı savunmalara, sözlü savunma toplantısında
yapılan açıklamalara ve incelenen dosya kapsamına göre,
1) Krea İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ’nin 2018-2019 sezonu esnasında Türkiye
Süper Ligi ve Birinci Lig müsabakalarının ödemeli televizyon yayıncılığı pazarında
hâkim durumda bulunduğuna ve 2019-2020 sezonunda da hâkim durumunun
sürdüğüne;
2) Teşebbüsün, 2018-2019 ve 2019-2020 sezonlarında geçerli, sırasıyla 48 ve 42 adet
yeniden satıcısının kendilerine münhasıran tahsis edilen bölgeler dışında aktif ve pasif
satış yapmalarını yasaklaması nedeniyle 4054 sayılı Kanun’un 4. maddesini ihlal
ettiğine,
3) Bu nedenle 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti
Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ile Hakim Durumun Kötüye Kullanılması
Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”’in 5. maddesinin birinci fıkrasının
(b) bendi, ikinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a) bendi ile 7. maddesinin birinci fıkrası
uyarınca Kurul tarafından takdir edilen 2020 yılı gayri safi gelirleri üzerinden Krea İçerik
Hizmetleri ve Prodüksiyon AŞ’ye (Digiturk) 7.068.133,04 TL idari para cezası
verilmesine,
4) Soruşturma tarafı 48 adet yeniden satıcının her birinin de 2018-2019 sezonunda kendi
ilgili coğrafi pazarlarında hâkim durumda bulunduklarına ancak aralarında bir anlaşma/
uyumlu eylem bulunmadığına, bu nedenle haklarında idari para cezası verilmesine yer
olmadığına, buna karşın sağlayıcı Digiturk tarafından tasarlanan yeniden satış sistemi
çerçevesinde birbirlerinin bölgelerine aktif veya pasif satış yapmadıklarına ve marka içi
rekabetin bu şekilde ortadan kalktığına;
5) Digiturk tarafından müşterilerine iskonto uygulayan bayilere herhangi bir caydırıcı
yaptırım uygulanmadığına, indirim yapmamaları yönünde telkinde bulunulmadığı
dikkate alınarak, yeniden satış fiyatı belirlenmesi içerikli bir ihlalin bulunmadığına,
6) 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesi ikinci fıkrasının (b) bendi ile tanımlandığı haliyle eşit
durumdaki alıcılara aynı ve eşit hak, yükümlülük ve edimler için farklı şartlar ileri
sürerek, doğrudan veya dolaylı olarak ayrımcılık yapılması eylemine ilişkin bulguya
rastlanmadığına,
7) İhlali sonlandırmak ve pazardaki etkin rekabetin tesis edilmesini temin etmek için
Digiturk’ün bayilik sözleşmelerinde açık bir şekilde pasif satışın yasak olmadığını içeren
bir hükme yer vermesi, ilgili değişikliği bayilerine iletmesi ve sözleşmelerde yapılması
gereken değişiklikleri gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde Rekabet
Kurumuna tevsik etmesine
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde yargı yolu açık
olmak üzere, OYBİRLİĞİ İle karar verilmiştir.
https://www.rekabet.gov.tr/Dosya/geneldosya/krea-nihai-karar-pdf