Resmî Gazete'de bugün yayımlanan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) kararı şöyle:
Buradaöde Ödeme Kuruluşu A.Ş.'ye (Şirket) ilişkin olarak 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanunun (Kanun) 21 inci maddesinin sekizinci fıkrası kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde;
-30.05.2019 tarih ve 8383 sayılı Kurul Karan uyarınca 11.06.2019 tarih ve 7281 sayılı yazımız ile Kuruma üç ay içinde gönderilmesi istenen Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para ihracı ile Ödeme Kuruluşları ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Yönetmeliğin (Yönetmelik) 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendinde yer alan yerinde inceleme raporunun Şirket tarafından süresi içinde gönderilmediği, bunun yerine 11.11.2019 tarihine kadar ek süre talep edildiği, akabinde de raporun gecikmeli olarak gönderildiği,
30.05.2019 tarih ve 8383 sayılı Kurul Kararı uyarınca finansal denetimin Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yetkilendirilmiş bağımsız denetim kuruluşlarından Kurum tarafından yayınlanan Bankalarda Bilgi Sistemleri Denetimi Yapmaya Yetkili Bağımsız Denetim Kuruluşları Listesinde yer alan bağımsız denetim kuruluşunca yapılması gerekirken, bankalarda bilgi sistemleri denetimi yapmaya yetkili kuruluşlar listesinde yer almayan Günce! Bağımsız Denetim Danışmanlık ve Yeminli Mali Müşavirlik A.Ş. tarafından finansal denetim yapıldığı ve düzenlenen 01.01.2019-31.07.2019 dönemine ilişkin finansal bağımsız denetim raporunda da 30.05.2019 tarih ve 8383 sayılı Kurul Kararında özellikle açıklanması istenen hususlara ilişkin açık görüşe yer verilmediği, KPMG Bağımsız Denetim ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik A.Ş. (KPMG) tarafından düzenlenen yerinde inceleme raporunda da sermayeye ilişkin değerlendirmede; özkaynak rakamının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususlarındaki mevcut tereddütleri gidermekte yetersiz kaldığı kanaatine varılan 23.01.2019 tarihli yeminli mali müşavirlik raporunun dikkate alındığı, dolayısıyla Şirketin mali tablolarının gerçeği yansıttığı kanaatine varılmasında yaşanan tereddüttün giderilemediği,
- Şirkette genel müdür ve iç kontrol personelinin bulunmadığı, risk yönetim müdürünün yeterli deneyime sahip olmadığı, dolayısıyla Şirketin kurumsal yönetiminin yetersiz olduğu,
- KPMG tarafından düzenlenen Şirketin Bilgi Sistemleri Denetim Raporunda Ödeme Kuruluşları ve Elektronik Para Kuruluşlarının Bilgi Sistemlerinin Yönetimine ve Denetimine İlişkin Tebliğe uyumsuzluk riski taşıyan 7 adet bulgunun bulunduğu
hususları birlikte dikkate alındığında, Şirket tarafından 30.05.2019 tarih ve 8383 sayılı Kurul Kararında yer alan tedbirlerin belirlenen süre içinde alınmadığı ve Şirketin kurumsal yönetiminin yetersiz olduğu kanaatine ulaşıldığından, Kanunun 16 ncı maddesinin birinci fıkrasının (ç) ve (e) bentleri çerçevesinde Şirketin faaliyet izninin iptal edilmesine ve Kanunun 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca işbu kararın Resmî Gazete’de yayımlanmasına karar verilmiştir,