Bazı bilişim firmaları hakkındaki rekabet soruşturmaları sonuçlandı

Rekabet Kurumu (RK) internet sitesinde yayınlanan açıklama aşağıda bulunuyor:

İşgücü Piyasasına Yönelik Centilmenlik Anlaşmaları Nedeniyle Bazı
Teşebbüsler Hakkında Yürütülen Soruşturmaya İlişkin Nihai Kararın 4054 sayılı
Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 49. Maddesi Uyarınca Açıklanması
Rekabet Kurulunun 21.04.2022 tarihli ve 22-18/301-M sayılı, 23.11.2022 tarihli ve 22-
52/791-M sayılı, 02.03.2023 tarihli ve 23-12/203-M(1) sayılı kararları uyarınca
yürütülen soruşturma ile ilgili olarak düzenlenen Rapor’a ve Ek Görüş’e, toplanan
delillere, yazılı savunmalara, sözlü savunma toplantısında yapılan açıklamalara ve
incelenen dosya kapsamına göre,
I- Haklarında soruşturma yürütülen,
 Egem Bilgi İletişim Ticaret AŞ
 Ericsson Telekomünikasyon AŞ
 Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
 Innova Bilişim Çözümleri AŞ
 i2i Bilişim Danışmanlık Teknoloji Hiz. ve Paz. Tic. AŞ
 Netaş Telekomünikasyon AŞ
 Pia Bilişim Hizmetleri AŞ
 Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ
ünvanlı teşebbüslerin rekabete aykırı anlaşmalara taraf olmak suretiyle 4054
sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettiklerine
ve söz konusu eylemlerin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında
Kanun’un 5. maddesi kapsamında bireysel muafiyetten yararlanamayacağına;
II- Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti
Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye
Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ikinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (a)
bendi hükümleri uyarınca 2022 mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından
belirlenen yıllık gayri safi gelirleri üzerinden takdiren,
 Egem Bilgi İletişim Ticaret AŞ’ye 724.877,82-TL
 Etiya Bilgi Teknolojileri Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ’ye 4.115.386,43-TL;
 Innova Bilişim Çözümleri AŞ’ye 11.428.409,23-TL
 i2i Bilişim Danışmanlık Teknoloji Hiz. ve Paz. Tic. AŞ’ye 3.824.079,86-TL
 Pia Bilişim Hizmetleri AŞ’ye 1.619.663,42-TL;
III- Bu nedenle, 4054 sayılı Kanun’un 16. maddesinin üçüncü fıkrası ve “Rekabeti
Sınırlayıcı Anlaşma, Uyumlu Eylem ve Kararlar İle Hâkim Durumun Kötüye
Kullanılması Halinde Verilecek Para Cezalarına İlişkin Yönetmelik”in 5.
maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve ikinci fıkrası hükümleri uyarınca 2022
mali yılı sonunda oluşan ve Kurul tarafından belirlenen yıllık gayri safi gelirleri
üzerinden takdiren,
 Ericsson Telekomünikasyon AŞ’ye 7.441.079,06-TL
 Netaş Telekomünikasyon AŞ’ye 5.243.243,58-TL
 Turkcell İletişim Hizmetleri AŞ’ye 57.300.961,97-TL;
idari para cezası verilmesine;
IV1. Akgün Yazılım Pazarlama ve Tic. Ltd. Şti.
2. Amdocs Yazılım Hizmetleri AŞ
3. Argela Yazılım ve Bilişim Teknolojileri San. ve Tic. AŞ
4. Comodo Yazılım Sanayi ve Ticaret AŞ
5. Fonet Bilgi Teknolojileri AŞ
6. Inspirit Bilgi Teknolojileri Yazılım Danışmanlık Tic. Ltd. Şti.
7. Kale Yazılım San. ve Tic. AŞ
8. Kalitte Profesyonel Bilgi Teknolojileri Basım ve Yayıncılık Ltd. Şti.
9. Magis Teknoloji AŞ
10. Netrd Bilgi Teknolojileri ve Telekomünikasyon AŞ
11. Vitelco Bilişim Hizmetleri Danışmanlık Ltd. Şti.
12. 4S Bilgi Teknolojileri AŞ
ünvanlı teşebbüslerin dosya konusu iddialar çerçevesinde 4054 sayılı Rekabetin
Korunması Hakkında Kanun’un 4. maddesini ihlal ettikleri tespit edilemediğinden
4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun’un 16. maddesinin üçüncü
fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesine gerek olmadığına
gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde Ankara İdare Mahkemelerinde
yargı yolu açık olmak üzere Kurul Üyeleri Hasan Hüseyin ÜNLÜ ve Berat UZUN’un
farklı gerekçeleri ve OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir